MyZanichelli - la tua chiave digitale. Registrati per accedere alle risorse online di Zanichelli Editore
 
Entra
Zanichelli Editore
Aula di Scienze
  • Home Page
  • Menù
  • Novità
Zanichelli - Aula di scienze
  • Home
  • Per saperne di più
  • News
  • I Blog di Aula di Scienze
  • Idee per insegnare
  • L'esperto risponde
  • La Redazione

Archivio News

  • maggio 2013
  • aprile 2013
  • marzo 2013
  • febbraio 2013
  • gennaio 2013
  • dicembre 2012
  • novembre 2012
  • ottobre 2012
  • settembre 2012
  • giugno 2012
  • maggio 2012
  • aprile 2012
  • marzo 2012
  • febbraio 2012
  • gennaio 2011
  • dicembre 2011
  • novembre 2011
  • ottobre 2011
  • settembre 2011
  • giugno 2011
  • maggio 2011
  • aprile 2011
  • marzo 2011
  • febbraio 2011
  • gennaio 2010
  • dicembre 2010
  • novembre 2010
  • ottobre 2010
  • giugno 2010
  • maggio 2010
  • aprile 2010
  • marzo 2010
  • febbraio 2010
  • gennaio 2009
  • dicembre 2009
  • novembre 2009
  • luglio 2009
  • giugno 2009
  • maggio 2009
  • aprile 2009
  • marzo 2009
  • febbraio 2009

I tag più utilizzati

  • cervello
  • DNA
  • clima
  • ecologia
  • nobel
  • zoologia
  • etologia
  • antropologia
  • terremoto
  • internet
IdeeLIM - Idee per insegnare con la Lavagna Interattiva Multimediale
Spazio CLIL - Content and Language Integrated Learning
Home Scuola Aula Scienze News

Salvate il soldato Einstein

Salvate il soldato Einstein

Tweet
Attendere pregoVuoi usare in classe questo contenuto? Scarica il PDF
Disciplina: Astronomia 
di Stefano Dalla Casa, 27 maggio 2011

Crediti: Australian Astronomical Observatory

L’energia oscura esiste davvero o è solo un’ipotesi che ci permette di salvare le apparenze e continuare a usare le teorie di Einstein? È dagli anni Novanta, infatti, che i fisici cercano prove di questa elusiva forma di energia che, sulla carta, consente di non ricorrere alla penna rossa e correggere il lavoro del fisico per antonomasia.

Quando Einstein formulò la Teoria della relatività generale il modello cosmologico accettato era quello dell’Universo statico, cioè che né si espandeva né si contraeva. Per spiegare questa staticità Einstein introdusse nelle equazioni un termine chiamato «costante cosmologica», una forma di energia che riusciva a contrastare la gravità mantenendo il cosmo «stabile».

Come dimostrò nel 1929 il celebre astronomo Edwin Hubble, però, il cosmo non era affatto statico: il redshift dimostrava inequivocabilmente che le galassie si stavano allontanando tra loro. Einstein da allora si riferì alla sua costante come al suo «più grande errore». Ma era davvero così? Ormai è chiaro che non solo l’Universo si sta espandendo, ma che questa espansione sta accelerando e, quindi, esiste un’energia che si oppone alla gravità e spinge le galassie sempre più lontano l’una dall’altra. In mancanza di un nome più specifico, questa è quella che chiamiamo «energia oscura» e, come la costante cosmologica per un ipotetico Universo statico, fa tornare i conti per uno realmente in accelerazione.

Far tornare i conti però non basta: per quanto sottile e sfuggente sia questa energia deve esistere un modo per identificarla e studiarla, ed è quello che dal 2006 fa il progetto WiggleZ grazie al Anglo-Australian Telescope (AAT, nella foto) e al UK Schmidt Telescope. Per cinque anni questi strumenti hanno scandagliato 240.000 galassie misurando due parametri che si ritiene possano rivelare l’energia oscura: l'oscillazione acustica barionica e la crescita degli ammassi e dei superammassi galassie.

L'oscillazione acustica barionica si riferisce al modo in cui le galassie sono raggruppate. Ad esempio,  nell’Universo attuale due galassie tendono a posizionarsi a una distanza di 490 milioni di anni luce. WiggleZ ha però guardato indietro nella storia del cosmo fino a otto miliardi di anni di anni fa, e ha scoperto che le galassie di allora erano posizionate fra loro proprio come ci si aspetterebbe secondo il Modello cosmologico standard in presenza della quantità ipotizzata di energia oscura (circa il 73% di tutta l'energia).

Anche nel caso degli ammassi i telescopi hanno scrutato l’Universo a partire da 8 miliardi di anni fa, tracciandone l’evoluzione fino a oggi. Come si è visto l'energia oscura si oppone alla gravità e uno degli effetti è rallentare la formazione degli ammassi di galassie, che infatti si creano man mano che le galassie cadono una verso l’altra per effetto della lor massa: anche in questo caso le osservazioni si accordano con il Modello cosmologico standard corretto per includere l’energia oscura.

Chris Blake, della Swinburne University of Technology di Melbourne, in Australia, e i suoi colleghi hanno appena presentato questi risultati in due articoli scientifici accettati per la pubblicazione su Monthly Notices of the Royal Astronomical Society e già disponibili on line. Blake ha commentato: «Il nostro nuovo lavoro dimostra che l’energia oscura è reale. Einstein continua a non vacillare».

Prosegui la lettura

  1. Oblivion
  2. Le priorità che vorrei
  3. Planck e la nuova mappa dell'universo primordiale

Riferimenti

  1. The WiggleZ Dark Energy Survey: the growth rate of cosmic structure since redshift z = 0.9. Chris Blake, Sarah Brough, Matthew Colless et al [25 authors]. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, in press. | Link
  2. The WiggleZ Dark Energy Survey: testing the cosmological model with baryon acoustic oscillations at z = 0.6. Chris Blake, Tamara Davis, Gregory B. Poole et al [26 authors]. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, in press. | Link
  3. Australian Astronomical Observatory, comunicato stampa del 19 maggio 2011 | Link
Copertina del testo

Risorse multimediali

Vuoi approfondire questo argomento? Vai alle risorse online riservate a studenti e insegnanti registrati su myZanichelli.

Risorse multimediali
Tag: astrofisica, astronomia, Einstein, energia oscura, Universo


Ricerca

© 2008 - 2013 Zanichelli Editore SpA - Partita IVA 03978000374 - Progetto e sviluppo web duDAT Srl
		
tipoRisorsa = RS000NN

tipoUtente = RL_anon

numeroProgetto =

codice_monitoraggio =

linea_riferimento =